Fix, ideám, hogy sokaknak nem bírja a szervezete az időutazást a 70-es évekbe. - Kijelenthetem, hogy nekem sikerült, azóta napi rendszerességgel többször is.
--
In Grind We Trust!

Válasz emp üzenetére:

A friss lemeztől és a ti nézeteltérésetektől függetlenül, állást nem foglalva a névhasználatról csak annyit, hogy ez egyszerű marketing.

Az Opeth név egy működő brand. Egy tök új nevet horror nehéz felépíteni, még akkor is, hogy ha ismertek a zenészek. Ezért kényelmesebb, nyereségesebb és mindennél nagyobb reklám egy kiépített brand használata. Lehet mondani, hogy ezek is mi vagyunk, meg ha trip-hopot fognak játszani, majd az is Opeth lesz, hiszen az is egy arcuk, csak más megvilágításban. (gy.k.:ez csak szarkazmus volt). Szóval így van ez valahogy az én megítélésemben.

Ezt elfogadom, még ha ratyi dolognak is tartom.

nascence:"...van megoldás a problémára: van egy rakat régi Opeth album, tessék azokat hallgatni...."

Így fogok tenni.

Válasz oldboy üzenetére:



Maximálisan egyetértek!
Ott volt anno a Black Sabbath esete a Seventh Star albummal, amin már csak Iommi játszott az eredeti felállásból.
Mégis Black Sabbath featuring Tony Iommi néven jött ki.
Persze a BS név volt nagybetűvel szedve, alatta jóval kisebbel pedig Iommi-é...

Nincsenek itt nagy csodák. Nem nosztalgiából, gerincességből vagy valami fene nagy önérzetből harcolnak a ketté szakadt bandák az anyabanda nevéért... (és választ sok esetben a vesztes valami hasonló nevet)
--
Tiszta hülye, aki nem normális!

Válasz emp üzenetére:

A friss lemeztől és a ti nézeteltérésetektől függetlenül, állást nem foglalva a névhasználatról csak annyit, hogy ez egyszerű marketing.

Az Opeth név egy működő brand. Egy tök új nevet horror nehéz felépíteni, még akkor is, hogy ha ismertek a zenészek. Ezért kényelmesebb, nyereségesebb és mindennél nagyobb reklám egy kiépített brand használata. Lehet mondani, hogy ezek is mi vagyunk, meg ha trip-hopot fognak játszani, majd az is Opeth lesz, hiszen az is egy arcuk, csak más megvilágításban. (gy.k.:ez csak szarkazmus volt). Szóval így van ez valahogy az én megítélésemben.

Maximálisan egyetértek!
Ott volt anno a Black Sabbath esete a Seventh Star albummal, amin már csak Iommi játszott az eredeti felállásból.
Mégis Black Sabbath featuring Tony Iommi néven jött ki.
Persze a BS név volt nagybetűvel szedve, alatta jóval kisebbel pedig Iommi-é...

A friss lemeztől és a ti nézeteltérésetektől függetlenül, állást nem foglalva a névhasználatról csak annyit, hogy ez egyszerű marketing.

Az Opeth név egy működő brand. Egy tök új nevet horror nehéz felépíteni, még akkor is, hogy ha ismertek a zenészek. Ezért kényelmesebb, nyereségesebb és mindennél nagyobb reklám egy kiépített brand használata. Lehet mondani, hogy ezek is mi vagyunk, meg ha trip-hopot fognak játszani, majd az is Opeth lesz, hiszen az is egy arcuk, csak más megvilágításban. (gy.k.:ez csak szarkazmus volt). Szóval így van ez valahogy az én megítélésemben.
--
Tiszta hülye, aki nem normális!

Válasz Belial üzenetére:



Nem ezt mondtam, ez egy hülye duma, meg ez a tipikus reakció erre, úgy értsd ahogy írtam!!!, nem azt mondtam hogy ne változzon a zenei ízlése vagy hogy ne csináljon valaki valami mást, de hogy értsd mire gondolok.
Imádom a babgulyást, de ha mangót és kókuszt raksz bele a húst és a babot meg kiveszed, akkor már nem hívhatod babgulyásnak.

Ennyi erővel Arany János is tök hülye volt, hogy Arany Jánosként adta ki öregkori műveit...Az emberek változnak, velük együtt a műveik is. Az Anathema-t, The Gathering-et, Mayhemet is lehet köpködni...az Ulver-ről meg szó ne essék ...
Elég szörnyű lenne, ha a rajongók szabhatnák meg, hogy milyen zenét játszon a kedvenc zenekaruk. Én pont a változásra való hajlam miatt kedvelem a fentebb említett zenekarokat. Máskérdés, hogy az Opeth Watershed-je nekem se jött be annyira...a Haritage valamivel jobb lett...de ettől még ez is Opeth...teljesen az ő lenyomatuk (vagy legalább is Akerfeldt-é)

Igazából Nektek a névvel van bajotok, mert lehet, ha egy ismeretlen banda jött volna elő ugyan ezzel az albummal, akkor megennétek, amit elétek raknak..., de továbbra sem értem, hogy mi értelme van a néven lovagolni. Ha meg is változtatnák a nevüket, akkor is ugyan ezen menne a sírás...hogy "bezzeg régen"...van megoldás a problémára: van egy rakat régi Opeth album, tessék azokat hallgatni....

nekem már nincs Opeth sajnos... Heritage -el nálam vége lett az egésznek. pedig próbálkoztam de nem ment. Más név alatt hallgatnék prog rockot, de na.

Válasz Redrum üzenetére:



Tehát egy zenekarnak 50 éven keresztül ugyanazt kéne játszania?

Nem ezt mondtam, ez egy hülye duma, meg ez a tipikus reakció erre, úgy értsd ahogy írtam!!!, nem azt mondtam hogy ne változzon a zenei ízlése vagy hogy ne csináljon valaki valami mást, de hogy értsd mire gondolok.
Imádom a babgulyást, de ha mangót és kókuszt raksz bele a húst és a babot meg kiveszed, akkor már nem hívhatod babgulyásnak.

Válasz Belial üzenetére:

Lezárult egy korszak a Heritag-el, ami előtte volt azt imádom istenítem, a Heritage egyértelművé tette a változást.Ez nem Opeth ,ilyenkor kell zenekar nevet váltani, mert ez nem szar, de semmi köze ahhoz amiről az Opeth szól/t.

Tehát egy zenekarnak 50 éven keresztül ugyanazt kéne játszania? Én pl. pont a régi nagy trash/death zenekarok albumaitól tudok hányni, mert mi értelme 5-ször, 10-szer, 15-ször eljátszani ugyanazt, amit korábban csináltak saját maguk, illetve időközben mások is.

Szerintem az Opeth pont mindig is arról szólt, hogy albumról albumra elég sokat változott a csapat zenéje. Ilyen szempontból a Pale Communion szerintem is hamisítatlan Opeth album, mert ez a zenekar épphogy erről szól. A Herritage nekem konkrétan nem tetszett, de erre a korongra szépen csiszolták a dolgokat és egy nagyon korrekt, minőségi prog. rock csokor lett belőle.

A korábbi albumokat persze én is jobban szerettem, de például a Watershedet én már untam, és szerintem a tagok is érezték, hogy ebben a műfajban ők már elérték a csúcsot. Egy Opeth meg sorlemezeket azért mégse készítsen már. Adott volt tehát, hogy változás legyen és adott volt az is, hogy óriási '70-es évekbeli progresszív rock rajongó Akerfeldt erre az útra terelje a zenekart. És ha a zenészeknek van ehhez is érzéke, akkor miért ne?

Nem újkeletű ez a dolog egyébként, mert az Opeth már 2003-ban is adott ki ebben a stílusban albumot, és ehhez tértek most vissza. Plusz, abban is biztos vagyok, hogyha a tagok éreznek magukban ismét újra, hogy egy Opethez méltó metálosabb albumot adjanak ki ismét, akkor annak is eljön az ideje. Az viszont nem vezet sehova, ha kényszerből csinálnának a múltba visszatekintő zenét.

Lezárult egy korszak a Heritag-el, ami előtte volt azt imádom istenítem, a Heritage egyértelművé tette a változást.Ez nem Opeth ,ilyenkor kell zenekar nevet váltani, mert ez nem szar, de semmi köze ahhoz amiről az Opeth szól/t.

El se hittem, hogy ezt a borítót komolyan gondolják, tragédia...

Éreztem, hogy ebbe az irányba fog fordulni a csapat és egyben tartottam is tőle. Bejött!

Igen, ugyan az a helyzet, mint az In Flamessel (azért az Opeth nem olyan unalmas és semmitmondó). Nem a változással van a gond, hanem a kivitelezéssel. Sokkal jobb lett ez a lemez a Heritage förmedvénynél, de még csak tapogatózás egy olyan úton, ahol azok a régi klasszikusok vannak... Lehet ezen az úton nagyot alkotni, de ezt még nem érzem annak. Persze, egy kifakult, ideje múlt stílusban (klasszikus prog rock) nem nehéz az átlagnál jobbat alkotni.
--
Youtube csatorna