Nekem a Rotring ceruza és a Stihl-fűrész esete jutott erről eszembe. Mindenki annak mondja (kis túlzással persze), de valójában töltőtollról és láncfűrészről beszélünk.

Válasz Redrum üzenetére:



És akkor jelenleg mibe sorolnád a DT-t? Mert mondjuk egyértelműen nem Heavy Metal, meg semmilyen más metál műfajba nem lehet betenni, így marad a progresszív, ami ebben ez esetben valóban nem az előremutatóval egyenlő.

No egy félreértést elhessegetnék az előbbi okoskodásommal kapcsolatban. A Drím jelenleg zeneileg megannyi társával együtt a "prog. metal" műfaja alatt található, hiszen ezek a csapatok anno a "slágeres" közérthető és jól bevett / működő dalszerkezeteket felborították, a technikai megoldásaik forradalmiak voltak, zenei kvalitásuk pedig egyértelművé tette, hogy a metalhoz bizony nagyon komoly technikai tudás szükséges. Ez volt anno domini, megkapták tökéletesen megérdemelten a "progressive" jelzőt és rajta is maradt ezen a stíluson. Ennek lassan 20-25 éve már. A következménye ma az, hogy a progresszív / előremutató zenék bizony a legritkáb esetben a "progressive metal" mezőnyből kerülnek ki. Megszokott dinoszaurusz ez a skatulya, ami mára inkább regresszív és annyira elavultá vált, hogy itt okoskodunk róla!

Válasz Irsfa üzenetére:

Szerintem a "progresszív" mint jelző, nem lehet egy zenekar konstans jellemzője sem, nem hogy stílusé. A "progresszív" számomra egy olyan jelző a zenei közegben, ami sok tényezőből áll össze. A drím progresszív VOLT. Mint ahogy egy adott pillanatban a Ford-T is az VOLT. A progresszió mindig a mindenkori zenei közegből való kilépést jelenti számomra. És ha ez valakinek is sikerül, akkor abban az adott pillanatban letett munkája lesz progresszív. Volt progresszív az Ulver, a Dream, a Maiden, a Sepultura stb. Nagyon sokan készítettek progresszív anyagot munkásságuk egy adott pillanatában.

Azt nettó elmebajnak tartom, hogy van ez a progresszív zenei skatulya, amibe ha valami szinfó maszlagos gyorsított heavy metal, akkor máris teljesítette a kritériumokat.

SZVSZ

És akkor jelenleg mibe sorolnád a DT-t? Mert mondjuk egyértelműen nem Heavy Metal, meg semmilyen más metál műfajba nem lehet betenni, így marad a progresszív, ami ebben ez esetben valóban nem az előremutatóval egyenlő.

Válasz Irsfa üzenetére:

Szerintem a "progresszív" mint jelző, nem lehet egy zenekar konstans jellemzője sem, nem hogy stílusé. A "progresszív" számomra egy olyan jelző a zenei közegben, ami sok tényezőből áll össze. A drím progresszív VOLT. Mint ahogy egy adott pillanatban a Ford-T is az VOLT. A progresszió mindig a mindenkori zenei közegből való kilépést jelenti számomra. És ha ez valakinek is sikerül, akkor abban az adott pillanatban letett munkája lesz progresszív. Volt progresszív az Ulver, a Dream, a Maiden, a Sepultura stb. Nagyon sokan készítettek progresszív anyagot munkásságuk egy adott pillanatában.

Azt nettó elmebajnak tartom, hogy van ez a progresszív zenei skatulya, amibe ha valami szinfó maszlagos gyorsított heavy metal, akkor máris teljesítette a kritériumokat.

SZVSZ

Egyetértek a leírással többé kevésbé, vitatkozni én se akarok erről, mert már rég bele untam hogy kifejtsem hogy melyik műfaj mitől az ami, főleg számomra ugyebár.

Viszont a zenei skatulyákra valamilyen szinten szükség van, és hogy az a szó amit felhasználnak ennek a megnevezésére alapban mit jelent, az lényegtelen.
Mert ha bele gondolsz a többi stílus nevén is lehetne vitatkozni.Hogy az mennyire passzol vagy mennyire helyesen, pontosan fejezi ki az adott vonal lényegét.

Tehát néző pont kérdése , de Bahon teóriája pont annyira igaz lehet mint a tied.

Válasz Irsfa üzenetére:

Szerintem a "progresszív" mint jelző, nem lehet egy zenekar konstans jellemzője sem, nem hogy stílusé. A "progresszív" számomra egy olyan jelző a zenei közegben, ami sok tényezőből áll össze. A drím progresszív VOLT. Mint ahogy egy adott pillanatban a Ford-T is az VOLT. A progresszió mindig a mindenkori zenei közegből való kilépést jelenti számomra. És ha ez valakinek is sikerül, akkor abban az adott pillanatban letett munkája lesz progresszív. Volt progresszív az Ulver, a Dream, a Maiden, a Sepultura stb. Nagyon sokan készítettek progresszív anyagot munkásságuk egy adott pillanatában.

Azt nettó elmebajnak tartom, hogy van ez a progresszív zenei skatulya, amibe ha valami szinfó maszlagos gyorsított heavy metal, akkor máris teljesítette a kritériumokat.

SZVSZ

Igen.

Szerintem a "progresszív" mint jelző, nem lehet egy zenekar konstans jellemzője sem, nem hogy stílusé. A "progresszív" számomra egy olyan jelző a zenei közegben, ami sok tényezőből áll össze. A drím progresszív VOLT. Mint ahogy egy adott pillanatban a Ford-T is az VOLT. A progresszió mindig a mindenkori zenei közegből való kilépést jelenti számomra. És ha ez valakinek is sikerül, akkor abban az adott pillanatban letett munkája lesz progresszív. Volt progresszív az Ulver, a Dream, a Maiden, a Sepultura stb. Nagyon sokan készítettek progresszív anyagot munkásságuk egy adott pillanatában.

Azt nettó elmebajnak tartom, hogy van ez a progresszív zenei skatulya, amibe ha valami szinfó maszlagos gyorsított heavy metal, akkor máris teljesítette a kritériumokat.

SZVSZ

Válasz bahon üzenetére:

Másképp mondva a teóriám: minden előremutató progresszív, de nem minden progresszív előremutató.

Helytálló feltételezés.

Én sem vitatkozni akartam, csupán jeleztem, hogy nekem máshogy forognak a kerekeim.
Másképp mondva a teóriám: minden előremutató progresszív, de nem minden progresszív előremutató.

Válasz bahon üzenetére:

Nagaarum koma, nekem kicsit más a meglátásom a progresszív, mint műfaj, nem mint jelentése meghatározásáról. Gyönge nekifutást már tettem az Ethereal Architect lemez ismertetőjénél.

Érted, hogy mire gondolok?

Nem
De szerintem nem leszek partner egy, a progresszív szó meghatározásáért lefolytatott vitába, mert már sokszor elkezdtem, és csak elfáradtam tőle. Nekem van egy elméletem arról, hogy mi a progresszív zene, és senki nem tud meggyőzni, hogy más lenne az.
Csak annyit, hogy a Drímsziétő nem az.

Nagaarum koma, nekem kicsit más a meglátásom a progresszív, mint műfaj, nem mint jelentése meghatározásáról. Gyönge nekifutást már tettem az Ethereal Architect lemez ismertetőjénél.

Érted, hogy mire gondolok?

Válasz bahon üzenetére:

2010 májusában voltunk már 6-os körátlag alatt. És túléltük!

Én azon lepődtem meg, hogy a 6.8-as körátlag milyen gyakran jött ki, volt, hogy fordulókon át folyamatosan.
Lehet hogy ez az egész hangpróba egy determináció?

Válasz Perszepeta üzenetére:


Kitudja, lehet a fél társaság azóta is pszichiáterhez jár

A francba, mára volt időpontom hozzá. Elfelejtettem elmenni...

Válasz bahon üzenetére:

2010 májusában voltunk már 6-os körátlag alatt. És túléltük!

Kitudja, lehet a fél társaság azóta is pszichiáterhez jár

2010 májusában voltunk már 6-os körátlag alatt. És túléltük!

Az átlagokat nézve nekem is úgy tűnik hogy az utóbbi idők hangpróbáinak leggyengébb 10-es mezőnye jött most össze.

4,3-ra

Válasz Belial üzenetére:



Egyszerűen ennyit értek ezek az albumok.De más is szóvá tette hogy ez a 10 lemez nem a legerősebb.Ahogy nézem azért elég szélsőségesen pontoztak mások is.Egyébként még az Assot pontozása hátra van, az majd javít az átlagomon.

Följavítja kerek 4-re?

Válasz Redrum üzenetére:

Azért a 3,9-es átlag 9 lemez után nem semmi!

Egyszerűen ennyit értek ezek az albumok.De más is szóvá tette hogy ez a 10 lemez nem a legerősebb.Ahogy nézem azért elég szélsőségesen pontoztak mások is.Egyébként még az Assot pontozása hátra van, az majd javít az átlagomon.

Baathory pontkommentjéhez csak annyit tennék hozzá, hogy ráadásul pont a legidegesítőbb töltelékszámukból csináltak nyitónótát és lemezcímet. Már-már szánalmas erőlködés.

Válasz Redrum üzenetére:

Azért a 3,9-es átlag 9 lemez után nem semmi!

Igen. Belial vérbeli fikagép.
Ezt nem minőségjelzőként mondtam. Konkrétan semmi bajom nincs a dologgal.